Conţinut
În ciuda progreselor aproape zilnice în științele HIV, umbra negației SIDA se profilează încă, provocând îndoieli și distragere a atenției celor care au deseori cea mai mare nevoie de îngrijire.În timp ce vocile majore ale disidenței (Peter Duesberg, Celia Farber) s-ar putea să nu mai fie capabile să capteze lumina reflectoarelor pe care le aveau în anii 1980 și 90 - când se știa mult mai puțin despre HIV și frica a oferit o platformă pregătită pentru cei de la margini a științei legitime - mesajele și metodele lor au și astăzi un impact.
Să-și respingă ideile ca „ceartă” medicală sau rămășițe ale unui trecut mai puțin luminat subestimează efectul pe care negativismul îl are asupra percepției publicului asupra HIV, precum și temerilor și emoțiilor nespuse în care se hrănesc.
Încă din 2007, un sondaj efectuat de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC) a arătat că 51% dintre bărbații minoritari care fac sex cu bărbați (MSM) au fost de acord cu afirmația „HIV nu provoacă SIDA”.
Cercetările sugerează că punctele de vedere ale conspirației în rândul acestui grup nu au fost determinate atât de credințele disidente în sine, cât de atitudinile negative față de utilizarea prezervativului, precum și de neîncrederea generală față de autoritățile guvernamentale și / sau de asistență medicală.
De unde începe negarea SIDA?
Potrivit Oxford Dictionary, un negator este „o persoană care refuză să admită adevărul unui concept sau propoziție care este susținut de majoritatea dovezilor științifice sau istorice”.
Chris Hoofnagle, avocat senior al Clinicii de drept, tehnologie și politici publice Samuelson de la Universitatea din California, Berkeley, extinde definiția afirmând:
"Întrucât dialogul legitim nu este o opțiune validă pentru cei care sunt interesați să protejeze ideile fanatice sau nerezonabile de faptele științifice, singurul lor recurs este să folosească ... tactica retorică".
Unele dintre tacticile retorice identificate de Tara C. Smith, profesor asociat de epidemiologie la Universitatea din Iowa Colegiul de Sănătate Publică și Dr. Steven Novella de la Școala de Medicină a Universității Yale includ:
- Portretizarea științei obișnuite ca fiind compromise intelectual sau bazate pe dobânzi (de exemplu, părtinitoare de „banii din droguri”).
- Alegerea selectivă a autorităților pe care să le creadă și pe care să le respingă pentru a încadra un argument al conspirației sau pentru a sugera că se dezbate o știință dovedită.
- Scăderea statutului științei negate la cel al credinței adânc înrădăcinate (adesea persecutate), caracterizând în același timp consensul științific drept dogmatic și suprimant.
- „Împingerea înapoi a obiectivului” cerând mai multe dovezi științifice decât sunt disponibile în prezent și apoi insistând pe noi dovezi atunci când aceste cerințe sunt îndeplinite.
Vulnerabil la negare?
Între timp, membrii publicului care îmbrățișează convingerile negativiste sunt adesea văzuți a fi vulnerabili la dezinformare sau fraudă sau pur și simplu lipsiți de educația necesară pentru a judeca în cunoștință de cauză. Cercetările de la Universitatea din Connecticut par să sugereze contrariul.
Dintre utilizatorii de internet din studiu care au susținut o credință specifică a negației SIDA, calificativele pentru încredere și credibilitate au fost mai mari pentru un site web medical obișnuit (Tufts Medical School) decât pentru două site-uri web negative care li s-au arătat (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Acest lucru pare să indice că mesajele negaționale nu instigă la fel de mult credința personală, ci mai degrabă validează suspiciunile și îndoielile celor care nu doresc (sau nu pot) să accepte fapte medicale împotriva propriei lor judecăți mai bune.
Potrivit unui studiu realizat de CDC, doar 44% dintre americanii diagnosticați cu HIV sunt legați de îngrijirea medicală.Dezinformarea despre HIV, legată de teama de dezvăluire și lipsa îngrijirii adecvate pentru HIV, este considerată un motiv cheie pentru motivul pentru care mulți aleg să amâne tratamentul până la apariția bolii simptomatice.
Așadar, deși negarea SIDA poate părea o istorie antică pentru unii, capacitatea sa de a confunda și perturba rămâne la fel de puternică ca oricând.