Diferențele dintre asistența medicală universală și medicina socializată

Posted on
Autor: Roger Morrison
Data Creației: 8 Septembrie 2021
Data Actualizării: 10 Mai 2024
Anonim
CONȘTIENTUL ȘI PERSONALITATEA. DE LA INEVITABIL MORT LA VEȘNIC VIU
Video: CONȘTIENTUL ȘI PERSONALITATEA. DE LA INEVITABIL MORT LA VEȘNIC VIU

Conţinut

Politicienii și experții pot elimina termeni precumasistență medicală universală șimedicina socializată ca și când ar fi sinonime, dar termenii reprezintă abordări politice și economice fundamental diferite pentru furnizarea de servicii de sănătate.

Asistență medicală universală

Asistența medicală universală înseamnă pur și simplu că fiecare cetățean are o capacitate realistă de a accesa serviciile de bază de îngrijire a sănătății. Nu înseamnă că doar guvernul plătește pentru acest acces. De fapt, majoritatea țărilor din întreaga lume care garantează asistența medicală universală utilizează o combinație de acoperire publică și privată. În plus, în majoritatea cazurilor, furnizorii și facilitățile sunt servicii private.

Deși medicii din Statele Unite pot refuza să trateze persoanele care nu își pot plăti serviciile, în temeiul Legii privind tratamentul medical și urgența de urgență (EMTALA), camerele de urgență ale spitalelor nu pot nici măcar să întrebe despre capacitatea unei persoane de a plăti decât după ce persoana respectivă a fost stabilizat medical de către un medic. Cu toate acestea, majoritatea experților nu cred că EMTALA în sine înseamnă „îngrijire medicală universală”.


Într-un sens strict, asistența medicală universală se referă la accesul la servicii de sănătate de urgență și preventive. Conform acestei definiții, Statele Unite se bucură de asistență medicală universală. Cu toate acestea, termenul este adesea constrâns să facă referire la accesul la sănătate asigurare-în acest caz, Statele Unite nu beneficiază de asistență medicală universală.

Asistență medicală cu un singur plătitor

Contrastați îngrijirea universală cu un sistem cu un singur plătitor. Într-un sistem cu un singur plătitor, toată lumea primește o acoperire care plătește integral pentru toate serviciile, iar guvernul asigură acest acces. La fel ca în cazul asistenței medicale universale, chiar dacă guvernul plătește acoperirea, furnizorii și facilitățile sunt în mare parte servicii private, nu deținute de către guvern - deși unele servicii de îngrijire a sănătății sunt administrate de guvern, cum ar fi sistemul militar Tricare sau sistemul medical al Administrației Veteranilor.

În multe sisteme cu un singur plătitor, cetățenii nu pot plăti din buzunar servicii suplimentare care nu sunt garantate în alt mod de lege.

Medicină socializată

Medicina socializată, în sensul său strict, este un sistem cu un singur plătitor, administrat de guvern și livrat. Într-un model de medicină socializată, guvernul oferă toate serviciile de la medicii și furnizorii dvs. la spitale și alte facilități și toate plățile pentru aceste servicii. Unele traduceri mai slabe ale medicinei socializate permit furnizori și facilități private, dar această practică nu este ca de obicei; de obicei, plata privată și furnizorii independenți cu scop lucrativ sunt fie descurajați, fie interzise.


Jocuri de limbă

Diferența de semnificație dintre termeni asistență medicală universală, asistență medicală cu un singur plătitor și medicina socializată sunt clare. Cu toate acestea, în dezbaterea în curs de desfășurare a reformei în domeniul sănătății, inițiată de adoptarea Legii privind protecția pacienților și îngrijirea la prețuri accesibile și persistând prin încercările de „abrogare și înlocuire” ale primelor administrații Trump, experții au jucat pe speranțele și temerile oamenilor de către folosind cu grijă limba.

Comentatorii din partea dreaptă combină un singur plătitor cu „medicina socializată”, un concept deficitar în imaginația populară, dar legat de țări precum Cuba - o dictatură socialistă - și Canada, care are notoriu linii lungi și o autonomie relativ mai mică a pacienților.

Comentatorii din stânga combină un singur plătitor cu „asistența medicală universală”, sugerând că doar un sistem cu un singur plătitor poate justifica atât de dorita etichetă „universală”.